360 Ermittlungen in sechs Monaten – was die Ukraine-Zahlen wirklich sagen

„360 Fälle, 107 Verdächtige, 76 Verurteilte“ klingt wie eine perfekte Social-Media-Zeile. Wer wissen will, was dahinter steckt, muss die Zahlen aber auseinanderhalten. Der neue Halbjahresbericht der ukrainischen Antikorruptionsbehörden NABU und SAPO beschreibt verschiedene Stationen eines Strafverfahrens und nicht 543 Menschen, die alle dasselbe getan hätten.

360 ist die Zahl der neu begonnenen Ermittlungen im ersten Halbjahr 2026. 107 Menschen wurden offiziell als Verdächtige geführt. 56 Anklageschriften gegen 106 Personen gingen an Gerichte. 55 Schuldsprüche gegen 76 Menschen wurden rechtskräftig. Der wichtigste Unterschied: Verdacht bedeutet nicht Schuld. Erst Gerichte entscheiden, ob die Vorwürfe bewiesen sind.

Das ist besonders wichtig, weil unter den Verdächtigen frühere Spitzenpolitiker und hohe Beamte sind. Ein ehemaliger Leiter des ukrainischen Präsidialamtes und sechs weitere Personen sollen laut Ermittlern mehr als 460 Millionen Hrywnja über eine Luxus-Wohnanlage bei Kyjiw gewaschen haben. Fast neun Millionen US-Dollar sollen mit einem Korruptionssystem beim staatlichen Energiekonzern Energoatom verbunden sein. Das ist die Version der Ermittler, nicht das Urteil eines Gerichts.

Auch ein ehemaliger Energieminister steht unter Verdacht. NABU wirft ihm Geldwäsche und Beteiligung an einer kriminellen Organisation vor. Während seiner Amtszeit soll die Organisation über eine Vertrauensperson mehr als 112 Millionen US-Dollar in bar aus illegalen Energiegeschäften erhalten haben. Das Verfahren läuft weiter und die Unschuldsvermutung gilt.

Ein ehemaliger stellvertretender Leiter des Präsidialamtes taucht in einem anderen Energie-Fall auf. Es geht um mehr als 141 Millionen Hrywnja aus der sogenannten grünen Einspeisevergütung. Nach Ansicht der Ermittler wurden Zahlungen für Strom aus Solaranlagen in besetzten Teilen der Region Saporischschja kassiert. Auch hier gibt es noch keinen Schuldspruch.

Warum sollte das junge Menschen in Deutschland interessieren? Erstens zeigt der Fall, wie politische Verantwortung in einem EU-Beitrittskandidaten praktisch kontrolliert wird. Zweitens fließen Milliarden aus europäischen Programmen in die Ukraine. Im Mai genehmigte der Rat der EU fast 2,8 Milliarden Euro aus der Ukraine-Fazilität und verknüpfte die Zahlung mit Reformschritten, zu denen auch die Bekämpfung von Korruption und Geldwäsche gehört.

Drittens geht es um den Krieg und damit um Geld, das für Verteidigung gebraucht wird. Der NABU-Bericht nennt Verfahren zu Militärgütern, mehr als 32 Millionen Hrywnja im Umfeld von Ukroboronprom und eine mutmaßliche Forderung nach einer Million US-Dollar für einen FPV-Drohnenvertrag. Die Behörde sagt außerdem, ihre Arbeit habe bei Drohnenbeschaffungen 726 Millionen Hrywnja eingespart.

Es gibt im Bericht auch Fälle, in denen die Justiz schon entschieden hat. Der frühere Chef der ukrainischen Steuerbehörde Roman Nasirow erhielt nach dem Berufungsverfahren eine sechsjährige Haftstrafe. Der frühere Vorsitzende des Obersten Gerichts Wsewolod Knjasew schloss eine vom Gericht bestätigte Vereinbarung über ein Schuldbekenntnis und wurde zu fünf Jahren Haft verurteilt.

Finanziell beziffert NABU den Effekt der Arbeit von NABU und SAPO im ersten Halbjahr auf mehr als 2,06 Milliarden Hrywnja. Mehr als 864 Millionen wurden dem Staat erstattet, über 139 Millionen an Vermögenswerten gingen an die Verteidigungskräfte und mehr als 321 Millionen wurden aufgrund von Gerichtsurteilen eingezogen.

Der Bericht zeigt deshalb etwas, das in schnellen Politikclips oft verloren geht: Ein Rechtsstaat besteht aus mehreren Schritten. Ermittler dürfen auch mächtige Leute untersuchen, aber sie dürfen ihre Vorwürfe nicht mit einem Urteil verwechseln. Gerichte müssen unabhängig entscheiden, und erst dann kann aus einem Verdächtigen ein rechtskräftig Verurteilter werden.

Wer die Bilanz sinnvoll lesen will, sollte also nicht nur fragen: „Wie viele wurden erwischt?“ Die bessere Frage ist: Wie viele Fälle beginnen mit belastbaren Beweisen, wie viele kommen vor Gericht, wie viele enden rechtskräftig und wie viel öffentliches Geld wird tatsächlich geschützt oder zurückgeholt? Genau dafür sind die 360, 107 und 76 drei verschiedene Zahlen.