Vier Personen, die im Verdacht stehen, an einem mutmaßlich linksextremen Brandanschlag auf die Stromversorgung des Berliner Technologieparks Adlershof beteiligt gewesen zu sein, gehen gerichtlich gegen die im März durchgeführte Razzia vor. Wie ein Sprecher der Berliner Generalstaatsanwaltschaft der Deutschen Presse-Agentur bestätigte, ist eine Entscheidung über den Widerspruch noch nicht gefallen. Die Beschuldigten wehren sich insbesondere gegen die Auswertung von bei der Durchsuchung beschlagnahmten Geräten. Sollte ihr Einspruch Erfolg haben, müssten die Beweismittel zurückgegeben werden und könnten möglicherweise nicht vor Gericht verwendet werden.
Der Brandanschlag ereignete sich in der Nacht zum 9. September 2025. Unbekannte hatten damals ein Feuer gelegt, das Starkstromkabel im Südosten Berlins weitgehend zerstörte. Die Tat traf gezielt den Technologiepark Adlershof, ein bedeutendes Zentrum für Forschung und Entwicklung mit Firmen aus den Bereichen IT, Robotik, Bio- und Nanotechnologie, Raumfahrt sowie Sicherheits- und Rüstungsindustrie. In einem im Internet veröffentlichten Bekennerschreiben wurde der Angriff als Aktion gegen diese Einrichtungen dargestellt. Die Folgen waren massiv: Rund 50.000 Privathaushalte und etwa 2.000 Gewerbebetriebe waren zeitweise ohne Strom.
Bei der Razzia, die rund sechs Monate nach der Tat stattfand, durchsuchten Polizeikräfte im März 17 Wohnungen und weitere Räumlichkeiten in Berlin, Hamburg, Düsseldorf und Kyritz in Brandenburg. Die vier Beschuldigten im Alter von 28, 31, 35 und 36 Jahren – nach Informationen der dpa handelt es sich um zwei Männer und zwei Frauen – stehen im Verdacht der verfassungsfeindlichen Sabotage. Die Ermittler beschlagnahmten bei den Durchsuchungen zahlreiche elektronische Geräte, deren Auswertung nun Gegenstand des juristischen Streits ist.
Die Generalstaatsanwaltschaft wirft den Verdächtigen vor, an der Planung und Durchführung des Anschlags beteiligt gewesen zu sein. Die Verteidigung argumentiert hingegen, dass die Razzia und die Beschlagnahmungen rechtswidrig gewesen seien. Sollte das Gericht dem Widerspruch stattgeben, könnte dies die Beweisführung erheblich erschweren. Der Ausgang des Verfahrens wird mit Spannung erwartet, da er weitreichende Folgen für die strafrechtliche Aufarbeitung des Falles haben könnte.
Der Anschlag auf die Strominfrastruktur des Technologieparks hatte nicht nur unmittelbare Auswirkungen auf die betroffenen Haushalte und Unternehmen, sondern warf auch grundsätzliche Fragen nach der Sicherheit kritischer Infrastruktur in Deutschland auf. Die Ermittlungen zu den Hintergründen der Tat und möglichen weiteren Beteiligten dauern an. Die vier Beschuldigten befinden sich derzeit nicht in Untersuchungshaft, stehen aber unter dem Druck der laufenden Ermittlungen.
