Präsident Wolodymyr Selenskyj hat Verteidigungsminister Mychajlo Fedorow entlassen. Hintergrund sind nicht erfüllte Kernaufgaben, eine eigenständige öffentliche Agenda des Ministers und ein offener Machtkampf mit der militärischen Führung. Fedorow, der das Amt am 14. Januar 2026 übernommen hatte, fokussierte sich nachweislich auf technologische Projekte und Rüstungsbeschaffung, während die von Selenskyj vorgegebenen Prioritäten – Luftverteidigung, Reform der Mobilmachung und Aufbau einer Vertragsarmee – weitgehend unerledigt blieben.

Bereits am 30. Januar hatte Selenskyj öffentlich drei Hauptaufgaben für den neuen Minister definiert: die Schließung des Luftraums und Stärkung der Luftverteidigung, die Lösung des Problems der Zwangsmobilisierung sowie die Einführung eines funktionierenden Vertragsarmee-Modells. Drohnen und Technologieprojekte nannte der Präsident damals als separate, nicht als gleichrangige Prioritäten. Eine unabhängige Überprüfung zeigt, dass Fedorow in keinem dieser drei Bereiche abschließende Ergebnisse vorweisen konnte. Zwar berichtete das Verteidigungsministerium über eine gesteigerte Effizienz bei der Abwehr von Drohnen und Marschflugkörpern, doch eine vollständige Schließung des Luftraums wurde nicht erreicht. Die strukturelle Reform der Militärkommissariate (TZK) blieb zum Zeitpunkt der Entlassung in der Bearbeitungsphase. Einziger Teilerfolg war die Automatisierung der Verlängerung von etwa 90 Prozent der Aufschübe über die App „Reserve+“, was jedoch nicht mit einer grundlegenden Reform der TZK gleichzusetzen ist und die Missstände bei der Mobilisierung nicht beendete. Das neue Vertragssystem wurde erst Mitte Juni 2026 als experimentelles Pilotprojekt gestartet, das bis 2028 laufen soll. Von einer etablierten Vertragsarmee kann daher keine Rede sein.

Fedorows tatsächlicher Arbeitsschwerpunkt lag auf einem anderen Feld. In seinem Abschlussbericht listete er 22 Errungenschaften auf. Die überwältigende Mehrheit davon betrifft Drohnen, robotische Systeme, den Marktplatz Brave1, Beschaffung von Ausrüstung, Fernangriffe, Raketenprogramme und Rüstungsexport. Nur ein einziger Punkt widmet sich der Transformation der Dienstbedingungen und Verträgen. Die Themen TZK und Zwangsmobilisierung tauchen in der Liste der Erfolge nicht auf. In seinem Telegram-Kanal erklärte Fedorow zudem, dass sein Team, da das Ministerium ohne den nötigen Budgetrahmen auskommen musste, für das Jahresende vorgesehene Mittel für Geldleistungen umgeleitet habe – in Drohnen und andere Technologieprojekte. Diese Umwidmung wirft rechtliche und finanzielle Fragen auf, die einer unabhängigen Prüfung bedürfen.

Der von Fedorow aufgebaute Technologie- und Finanzapparat hat beträchtliche Dimensionen. Nach offiziellen Angaben des Verteidigungsministeriums bestellten über 400 Einheiten über Brave1 Market Ausrüstung im Wert von mehr als 33 Milliarden Griwna. Bestellt wurden über 500.000 Drohnen, der Katalog umfasst mehr als 800 Produkte. Die Abwicklung erfolgt über die staatliche Plattform DOT-Chain Defence. Die Infrastruktur verknüpft Daten zur Kampfeffektivität, Punktesysteme, Produzenten, staatliche Zahlungen und künftige zentrale Beschaffungen. Die schiere Größe dieses Systems macht eine gründliche Prüfung der Algorithmen, möglicher Interessenkonflikte, der Zulassung von Herstellern und der Verteilung öffentlicher Mittel zwingend erforderlich.

Ein weiterer Konfliktpunkt war Fedorows öffentliche Aneignung des politischen Kapitals gesamtstaatlicher Militäroperationen. In seinem Abschlussbericht rechnete er Erfolge wie die „logistische Blockade“ der russischen Armee, die beginnende Isolierung der Krim, gesteigerte Abfangerfolge, die Operation „Aschan“, die einen mechanisierten Angriff monatelang gestoppt haben soll, sowie die Rückkehr der Initiative auf dem Schlachtfeld den eigenen Leistungen zu. Diese Ergebnisse sind jedoch das Produkt der Arbeit des Generalstabs, des Oberbefehlshabers, der Streitkräfte für unbemannte Systeme, des Sicherheitsdienstes SBU, des Militärgeheimdienstes HUR, der Marine und zahlreicher Einheiten und Hersteller. Die Frage, wo die legitime Berichterstattung eines Ministeriums über geschaffene Infrastruktur endet und die persönliche Vereinnahmung militärischer Erfolge beginnt, bleibt offen.

Der offene Machtkampf eskalierte, als Fedorow am 16. Juli öffentlich bestätigte, Selenskyj die Ablösung von Oberbefehlshaber Oleksandr Syrskyj vorgeschlagen zu haben. Der Präsident lehnte ab. In der Folge, so Fedorow selbst, stießen die meisten Initiativen des Ministeriums auf Widerstand, und der Konflikt endete mit einem Ultimatum des Oberbefehlshabers. Gleichzeitig würdigte Fedorow Syrskyjs Verdienste um die Verteidigung Kiews, die Operation in Charkiw und die Befreiung von Cherson. Es handelte sich also nicht um persönliche Animositäten, sondern um einen bestätigten Kampf um die Ausrichtung der Militärpolitik und die personelle Kontrolle. Die ständigen Konflikte zwischen dem Verteidigungsministerium und der militärischen Führung waren nach Informationen der „Ukrajinska Prawda“ der Hauptgrund für die Entscheidung, Fedorow nicht im neuen Kabinett zu belassen. Die Entlassung zeigt, dass Selenskyj sich für die Stabilität der militärischen Befehlskette und gegen den eigenwilligen Minister entschied, der seine Kernaufgaben vernachlässigt und parallel eine eigene Machtbasis aufgebaut hatte.