Kultur 5 Min. Lesezeit Von Marlene Brandt
Neunjähriger YouTuber gibt 118.000 Dollar für Werbung aus – Vater verliert Job
Ein neunjähriger Minecraft-YouTuber soll mit der Firmenkreditkarte seines Vaters YouTube-Werbeanzeigen im Wert von 118.000 Dollar geschaltet haben. Der Vater verlor seinen Job und muss das Geld innerhalb von 30 Tagen zurückzahlen. Nun wachsen Zweifel an der Geschichte.
Ein neunjähriger YouTuber hat mit der Firmenkreditkarte seines Vaters offenbar YouTube-Werbeanzeigen im Wert von 118.000 Dollar geschaltet – und damit eine Lawine ausgelöst, die den Vater seinen Job kostete und die Familie nun das Haus kosten könnte. Die Geschichte des Kanals Mighty Mike Plays beschäftigt seit Tagen Millionen Menschen im Netz und wirft zugleich die Frage auf, ob alles so passiert ist, wie es dargestellt wird.
Der Kanal Mighty Mike Plays hatte im August mit dem Hochladen von Videos begonnen. In der Beschreibung heißt es, alle Inhalte stammten von einem «neun Jahre alten Gamer-Typen», der «ernsthaft besessen» davon sei, mit seinem Vater zu spielen. Über Wochen sammelte der Kanal eine bescheidene Anhängerschaft mit Roblox- und Minecraft-Videos. Am 14. September endete diese Phase jäh: Ein Video mit dem Titel «Message from Dad… Mighty Mike Plays is Over» zeigte den Neunjährigen, der die Seite schließen wollte, bevor er das Wort an seinen Vater Dave übergab.
«Anscheinend hat mein Sohn einige High-Budget-Kampagnen gefahren, von denen ich nichts wusste», sagte Dave in dem Video. Er habe die Kommentare nicht überwacht und gedacht, sein technisch versierter Sohn spiele einfach nur Videospiele und lade sie hoch. Dave, der nach eigenen Angaben im Marketing arbeitet, wurde kürzlich von seinem Arbeitgeber zur Rede gestellt, weil auf der Firmenkarte ein Loch von 118.000 Dollar klaffte. Die Transaktionshistorie zeigte: Mighty Mike Plays hatte Anzeigen bezahlt – und zwar viele.
Ein Blick auf die Uploads des Kanals deutet darauf hin, wohin das Geld geflossen ist. Ein 30-minütiges Roblox-Video mit dem Titel «I got the bbno$ sounds in keyboard escape» wurde am 8. August veröffentlicht und erreichte 805 Aufrufe. Episode 1 der Minecraft-Serie, die am selben Tag hochgeladen wurde, kommt auf 386.000 Aufrufe. Dieser Trend zieht sich durch die gesamte Seite: «This song is fire» hat 512 Aufrufe, «New Glitch» 1.900, «playing descenders with my dad» 284.000. Nutzer, die Kommentare unter den erfolgreichen Videos hinterließen, erwähnten oft, dass sie über eine Anzeige auf das jeweilige Video gestoßen seien.
Dave erklärte, er habe die Firmenkarte mit einem Konto verknüpft, um Roblox' In-Game-Währung Robux zu kaufen. Später habe er etwa 20 Dollar beigesteuert, um mit einer «kleinen Werbekampagne» ein Video seines Sohnes ein paar Leuten zu zeigen. Dann nahm die Sache ihren Lauf: Dave sagte, er habe seinen Job verloren und müsse die 118.000 Dollar innerhalb von 30 Tagen ersetzen. «Ich habe keine 118.000 Dollar auf einem Girokonto. Ich wünschte, ich hätte sie», sagte er in einem Update-Video mit dem Titel «I have some really bad news…». Er und seine Frau hätten alle Szenarien durchgesprochen. «Eines der Szenarien ist unser Haus. Das ist eine sehr reale Möglichkeit, dass wir unser Zuhause verkaufen müssen. Das ist hart. Denn es ist nicht nur ein Haus; es ist der Ort, an dem unsere Familie lebt. Wo die Kinder leben. Wo unsere Erinnerungen sind.»
Die Geschichte berührt viele, doch genau das nährt auch Zweifel. Während einige Zuschauer mit Dave und seiner Familie fühlen, vermuten andere, die enorme Aufmerksamkeit sei Teil eines Plans, um Reichweite zu gewinnen. Der YouTube-Account hat inzwischen 238.000 Abonnenten erreicht. Die Aufrufe früherer Videos steigen weiter, und die letzten beiden Uploads zu den Ereignissen der vergangenen Woche kommen zusammen auf mehr als vier Millionen Aufrufe. Inzwischen kursieren Betrugsvorwürfe: Daves Bereitschaft, eine Firmenkarte für Robux zu nutzen, sorgte ebenso für Stirnrunzeln wie die Frage, wie sein namentlich nicht genannter Arbeitgeber eine Rechnung von 118.000 Dollar übersehen konnte. Viele bemängeln zudem, dass trotz mehr als 36 Minuten Erklärvideo niemand konkrete Belege für die Transaktionen vorgelegt hat.
